Ухвала суду № 69001778, 18.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.09.2017
Номер справи
695/1616/17
Номер документу
69001778
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/526/17 Справа № 695/1616/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Соломки І. А., ОСОБА_3Дмитренка М. І.

при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Яшник Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання, викладене в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року, про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013250020000047, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання, викладене в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року.

В обґрунтування подання, викладеного в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року, вказано, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013250020000047, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання затверджене прокурором 31 травня 2017 року. Згідно з доданими до клопотання розписками захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 отримали його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 31 травня 2017 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом доведено до учасників кримінального провадження зміст ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року, відповідно до змісту резолютивної частини якої задоволено подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та вирішено «обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013250020000047 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті».

Прокурор Луговський І.Є. у підготовчому судовому засіданні просив направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, посилаючись на те, що на розгляд суду передано не обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4, який до того ж не є обвинуваченим, а саме вказане клопотання, розгляд якого в силу вимог ст. 512 КПК України не потребує створення колегії, оскільки такі клопотання розглядаються одноособово. На думку прокурора, вказані неточності свідчать про порушення правил підсудності, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області і має розглядатися там суддею одноособово. Вказані обставини у свою чергу в подальшому можуть призвести до визнання незаконними та скасування будь-яких прийнятих у кримінальному провадженні судових рішень.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримала заявлене

прокурором клопотання та звернула увагу на положення п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, де

закріплено право суду направляти клопотання про застосування примусових заходів медичного

характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення

непідсудності.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала позицію захисника ОСОБА_5

Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшло до Чорнобаївського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року у зв'язку з неможливістю утворити колегію у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області для його розгляду. Разом з тим в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області направляється обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4, а не клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно нього, яке фактично надійшло до суду. За таких обставин є обґрунтовані сумніви щодо дотримання правил підсудності.

З огляду на наявність у сторін кримінального провадження сумнівів щодо правильності визначення підсудності, з метою дотримання принципу законності, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 34 КПК України щодо недопущення спорів про підсудність між судами, беручи до уваги зміст резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності до Апеляційного суду Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні просив направити кримінальне провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, вказавши, що дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області і має розглядатися там суддею одноособово.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання викладене в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного клопотання вбачається, що дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013250020000047, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в силу вимог ст. 512 КПК України не потребує створення колегії і розглядаються одноособово.

Обставини вказані в поданні, викладеному в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року у свою чергу в подальшому можуть призвести до визнання незаконними та скасування будь-яких прийнятих у кримінальному провадженні судових рішень.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання викладене в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року, спрямувати матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013250020000047, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання викладене в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року - задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013250020000047, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 69001778 ?

Документ № 69001778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69001778 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69001778 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69001778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69001778, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 69001778, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69001778 відноситься до справи № 695/1616/17

Це рішення відноситься до справи № 695/1616/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69001776
Наступний документ : 69001799