Постанова № 69001768, 20.09.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
20.09.2017
Номер справи
708/889/17
Номер документу
69001768
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 708/889/17

Номер провадження № 3/708/216/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Рацеве Чигиринського району, вул. Черкаська, 7, не працюючої, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи про те, що вона 09 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, по вул. Черкаській керувала автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Проводити огляд на стан сп'яніння водій в присутності двох свідків відмовилась, де в поясненні протоколу про адміністративне правопорушення вказала, що звечора вживала спиртні напої, де на ранок керувала автомобілем та в лікарню їхати відмовилась. Крім того, 09 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, по вул. Черкаській, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та під час заїзду в двір, за адресою: вул. Черкаська, 7, с. Рацеве Чигиринського району, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, допустила наїзд на забір, який межує з домоволодінням, яке розташоване за адресою: вул. Черкаська, 5, с. Рацеве Чигиринського району, та скоїла ДТП. В діях водія вбачається порушення вимог п.п. 2.5, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/889/17, номер провадження № 3/708/216/17 та № 708/890/17, номер провадження № 3/708/217/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/889/17, номер провадження № 3/708/216/17.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427688 від 09.09.2017 року, серії АП2 № 427689 від 09.09.2017 року, рапортом ст. інспектора-чергового Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та письмовим поясненням ОСОБА_1, яка вину у вчиненому визнала та підтвердила факт вживання спиртних напоїв, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п.п. 2.5, 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що громадянка ОСОБА_6, на виклики суду не з'явилася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що вона не працює, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьтриста двадцять гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69001768 ?

Документ № 69001768 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69001768 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69001768 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69001768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69001768, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 69001768, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 69001768 відноситься до справи № 708/889/17

Це рішення відноситься до справи № 708/889/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69001729
Наступний документ : 69001773