Ухвала суду № 69000956, 19.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15954/16-к

УХВАЛА

19 вересня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

прокурора Михайліченко Є.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

представника цивільного позивача ОСОБА_7,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Свідком по справі є гр. ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи, що місцезнаходження свідка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, перерву до 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1 та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за адресою м. Шепетівка,вул. Героїв Небесної Сотні,30.

Копію ухвали направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та доручити забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року за участю свідка ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак