Ухвала суду № 69000730, 19.09.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/948/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку без надання іншого жилого приміщення, -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку без надання іншого жилого приміщення.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Як вбачається із п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач, в порушення даних вимог, у позовній заяві не зазначила доказів того, що житловий будинок, розташований за адресою: м.Острог, вул. Декабристів, 50 належить їй на праві приватної власності та не додала їх до позову.

Окрім того, вказуючи у позовній заяві про застосування до неї у період після постановлення ухвали про затвердження мирової угоди від 29.11.2016р. відповідачами насильства, не зазначила доказів визнання винними останніх за такі дії та вказавши про наявний обвинувальний вирок суду від листопада 2014 року, не додала копії такої вироку.

Крім того, позивач, вказуючи на направлення на адресу відповідачів досудової пропозиції щодо виконання ухвали від 29.11.2016р., не зазначила доказів щодо невиконання умов такої мирової угоди.

Окрім того, позивачем не було зазначено підстав, за яких відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у житловому будинку, ким було надано дозвіл на таку реєстрацію та вселення, а також вселення ОСОБА_3

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення повернутого на адресу суду № 35800002782160, ОСОБА_1, отримала ухвалу суду 07 вересня 2017 року.

Позивачкою станом на 19 вересня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуто, тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п.5,6 ч.2 ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку без надання іншого жилого приміщення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4