Ухвала суду № 69000568, 19.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/953/17 Номер провадження 22-ц/786/2385/17Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю"Славтрейд Агро"про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 17 серпня 2017 року подала апеляційну скаргу, яка датована 26 травня 2017 року /т. 1 а. с. 127-130/.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, в якому, посилаючись на те, що станом на 26 травня 2017 року жодної кореспонденції по справі №527/953/17 відповідач не отримувала, про існування оскаржуваної ухвали дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень, просила визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2017 року /а. с. 131/.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної ухвали, судова повістка та позовна заява були отримані відповідачем 20 травня 2017 року /а. с. 125/.

Окрім того, 26 травня 2017 року, ОСОБА_2, вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2017 року, яка ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно наявних у справі доказів, копія даної ухвали отримана ОСОБА_2 08 червня 2017 року, однак, станом на 10 липня 2017 року, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року, усунуто не було /а. с. 120/.

В зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту /а. с. 121/.

Таким чином, враховуючи, що підстави, на які посилається апелянт у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не відповідають фактичним обставинам, вони не можуть бути визнані поважними.

За нормами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2017 року та відкриття апеляційного провадження по вказаній цивільній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2017 року залишити без руху, надати строк для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська