Ухвала суду № 68999813, 19.09.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/626/17

Номер провадження 2-п/530/6/17

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.08.2017 року у справі №530/626/17 та призначення справи до розгляду у загальному порядку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.08.2017 року у справі №530/626/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Спектр-Агро" до ОСОБА_1, третя особа Селянське (фермерське) господарство "Доля" про стягнення заборгованості та нарахованих сум: 28% річних, пені, штрафу, індексу інфляції і відсотків за користування кредитом.

В судове засідання позивач, ТОВ "Спектр-Агро", належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився. Направив в суд заяву в якій просить провести судовий розгляд без його присутності.

Відповідач, ОСОБА_1, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився. Направив в суд заяву в якій просить провести судовий розгляд без його присутності.

Третя особа Селянське (фермерське) господарство "Доля" належним чином повідомлена в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.1ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, зачитавши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для скасування та переглядузаочного рішення.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не міг прибути в судове засідання 07.08.2017 року, в зв'язку з находженням на час розгляду справи №530/626/17 на лікуванні в Зіньківській ЦРЛ, Полтавської області.

Відповідно до вимогст. 169 ч.1 п.4 ЦПК Українисуд має право викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.

Згідностатті 231 ЦПК Україниурезультаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою :

1)залишити заяву без задоволення ;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку в судове засідання позивача та відповідача, оскількивониповинідати суду особисті пояснення, в зв"язку з тим, що в позовній заяві та доданих до неї додатках маються розбіжності. У зв"язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали матеріалів згідно додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеногота керуючись ст. ст.169,209-210,231-232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

1. Скасувати заочне рішенняЗіньківського районного суду від 07.08.2017 року у справі №530/626/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Спектр-Агро" до ОСОБА_1, третя особа Селянське (фермерське) господарство "Доля" про стягнення заборгованості та нарахованих сум: 28% річних, пені, штрафу, індексу інфляції і відсотків за користування кредитом.

2. Призначити справу до розгляду в загальному порядкуна 08.10.2017 рокуоб 11 годині 40хвилин, про що повідомити сторони.

3 .Визнати обов"язковою явку в судове засіданняпозивача та відповідача для дачі суду особистих пояснень.

4. Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні матеріали згідно додатку до позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2