Ухвала суду № 68999597, 15.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6220/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/4764/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 15.09.2017

УХВАЛА

15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Лук»яненко ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Перша київська нотаріальна контора про визнання права на спадкування прав та обовязків за договором, -

встановив:

В судовому засіданні 15 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу .

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито у зв'язку з неналежним оформленням справи.

За змістом ч. 1ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхправатаобов'язки,маютьправооскаржитив апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зазначеними нормами передбачено можливість апеляційного оскарження процесуальних документів суду, а саме: судових рішень(зокрема, рішень та ухвал).

Частиною другою статті 208 ЦПК України визначено, що питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом,вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частинами четвертою, п'ятою, шостою статті 209 ЦПК України передбачено, що ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання. Ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.

Відповідно до частини другої статті 210 ЦПК України ухвала, яка постановляється судом не виходячи до нарадчої кімнати, повинна містити відомості, визначені пунктами 3, 4 частини першої цієї статті, а саме: мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу, та резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 15 серпня 2017 року /а.с. 185-186/, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухваливвідмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, матеріали справи не містять оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 7ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме належного оформлення справи.

Керуючись ч. 7ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Перша київська нотаріальна контора про визнання права на спадкування прав та обовязків за договором про стягнення заборгованостіповернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліківне пізніше десяти днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1