Ухвала суду № 68999461, 19.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1271/15-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/319/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19.09.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Сливи Ю.М.,

суддів Габрієля В.О., Говорухи В.І.

при секретарі Коломиченко А.С.,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження №12014110250000326 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2017 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №12014110250000326 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

21 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 повторно звернувся до Апеляційного суду Київської області з клопотання для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на розгляд до Таращанського районного суду Київської області або Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки вважає, що попередні його клопотання були розглянуті судом формально. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи та пересувається за допомогою інвалідного візка, а Миронівський районний суд на відміну від Білоцерківського міськрайонного суду та Таращанського районного суду не пристосований для осіб з особливими потребами, окрім цього вказані суди найбільш територіально наближені до його місця проживання і йому не потрібно долати значну відстань щодо зявитися за викликом до Миронівського районного суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 бажає особисто приймати участь у судових засіданнях, надавати суду докази та заявляти клопотання, однак він дійсно є інвалідом І групи та пересувається лише за допомогою інвалідного візка і не може без сторонньої допомого потрапити до приміщення Миронівського районного суду Київської області.

Хоча вхід до приміщення Миронівського суду і облаштований пандусом з поручнями, а встановлений у суді барєр, на час розгляду справи, є можливість зняти, як це вказано в листі Миронівського районного суду від 04.05.2017 року (т.3 а.п.28), потерпілий ОСОБА_3 не зміг потрапити на підготовче судове засідання 03.08.2017 року, оскільки його інвалідний візок за своїми габаритами не розмістився у отворі металодетектора, який встановлений стаціонарно і його розміри змінити не можливо, що підтверджується відеозаписом від 03.08.2017 року, доданим потерпілим до клопотання (т.3 а.п.71).

Окрім цього, потерпілий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і щоб потрапити до Миронівського районного суду, йому, враховуючи його фізичний стан, необхідно подолати значну відстань, що може негативно позначитись на його здоровї, тоді як на території Київської області існують інші суди, які найбільш територіально наближені до місця проживання потерпілого, який є інвалідом І групи.

Таким чином, з урахуванням вимог закону, факту непристосованості приміщення Миронівського районного суду для осіб з особливими потребами та віддаленості його від місця проживання потерпілого, а також з урахування ст.2 КПК України, згідно якої завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі і потерпілих, колегія суддів вважає даний випадок винятковим, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 необхідно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який, згідно інформації наданої в листах головою цього суду та начальником управління ТУ ДСА України в Київській області, пристосований для людей з особливими потребами, а також є найбільш територіально наближений до місця проживання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №12014110250000326 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) для розгляду по суті.

СУДДІ:

______ ______ _____

Ю.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Говоруха