Ухвала суду № 68999435, 19.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1242/16-ц Головуючий у І інстанції Лісовенко П. І.Провадження № 22-ц/780/3103/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 30 19.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Лівінського С.В.

суддів: Березовенко Р.В.

Коцюрби О.П.

розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної ради, комунального підприємства Київської обласної ради «Курсів» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної ради, комунального підприємства Київської обласної ради «Курсів» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Курсів» шкоду, завдану злочином, в сумі 20 тис. грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що вироком Володарського районного суду Київської області від 30 березня 2016 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 липня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Внаслідок неправомірних дій директора КП КОР «Курсів» ОСОБА_3, підприємству КП КОР «Курсів», завдано матеріальної шкоди на суму 20 тис. грн.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь КП Київської обласної ради «Курсів», шкоду, завдану злочином, в сумі 20 тис. грн та розподілено судові витрати.

Відповідач з вказаним судовим рішенням не погодилась та подала апеляційну скаргу. Просила рішення скасувати та ухвалите нове про відмову в позові. Вважала вказане рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У червні 2017 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі до розгляду заяви заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 зупинено.

Постановою Верховного Суду України від 06 липня 2017 року розгляд вказаної справи завершено.

За такого, провадження у справі, відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної ради, комунального підприємства Київської обласної ради «Курсів» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 годину 45 хвилин 02 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

О. П. Коцюрба