Ухвала суду № 68999194, 20.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3464/17

Провадження № 2/369/2223/17

УХВАЛА

Іменем України

20.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови правління с/г "Мрія" Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним відключенням електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови правління с/г "Мрія" Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним відключенням електроенергії.

Провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я від 30.03.2017 року.

20.09.2017 року до початку розгляду справи суддею Волчко А.Я. заявлено самовідвід для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, оскільки суддя Волчко А.Я., 08.11.2017 р., як головуючий суддя розглядав цивільну справу № 369/7779/16-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, у задоволенні якої було відмовлено заявнику у задоволенні її скарги.

З метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, суддя дійшов висновку за необхідне заявити самовідвід у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами

За даних обставин, з метою унеможливлення виникнення різного роду сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, з урахуванням принципу цивільного процесуального права - процесуальної економії, яка дає можливість розглянути заяву про самовідвід на даній стадії, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Волчка А.Я.

Передати справу № 2/369/2223/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління с/г "Мрія" Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним відключенням електроенергії- до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко