Рішення № 68998284, 19.09.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1534/17

провадження №2/283/644/2017

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

19 вересня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 24.04.2015 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія» АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 98586а5ка, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault д.н.з. АІ 8411ЕВ. Зазначений договір було укладено на один календарний рік.

13.06.2015 року ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі марки «Daewoo» LANOS з державним номерним знаком АМ0552ВС, в м. Малині Житомирської області по вулиці Мирутенка з подвіря будинку №9 заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, проявив неуважність, внаслідок чого здійснив наїзд на ворота приватного будинку № 9 по вулиці Мирутенка в м. Малині та припаркований автомобіль марки «Renault» з державним номерним знаком АІ8411ЕВ, що належить ОСОБА_3 Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

Згідно довідки № 66107328 про ДТП та постанови Малинського районного суду від 03.07.2015 року, ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.9 правил дорожнього руху України та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № VESKO 4516 від 26.06.2015 року та умов договору страхування наземного транспорту за № 98586а5ка від 24.04.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 24726 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень 77 копійок, яке ПрАТ «Страхова компанія» АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Renault д.н.з. АІ 8411ЕВ.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Daewoo» LANOS з державним номерним знаком АМ0552ВС була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп», відповідно до полісу АІ/2726433 від 26.06.2014 року (а.с. 23) та сплачено на користь позивача 16315 (шістнадцять тисяч триста пятнадцять) гривень 76 копійок страхового відшкодування в порядку регресу

Просить стягнути з ОСОБА_2 у порядку регресу компенсацію матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault д.н.з. АІ 8411ЕВ внаслідок ДТП, яка мала місце 13.06.2015 року в м. Малині Житомирської області по вулиці Мирутенка, у розмірі 8411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) гривень 01 копійка.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації повідомлявся належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не надав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що 24.04.2015 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія» АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 98586а5ка, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault д.н.з. АІ 8411ЕВ (а.с. 18-21)

Відповідно до постанови Малинського районного суду від 03.07.2015 року, 13.06.2015 року, внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.9 правил дорожнього руху України, якого притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, в м. Малині Житомирської області по вулиці Мирутенка сталася ДТП, внаслідок якої транспортному засобу Renault д.н.з. АІ 8411ЕВ, власником якого є ОСОБА_3 (а.с. 22), завдано механічні ушкодження.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № VESKO 4516 від 26.06.2015 року та умов договору страхування наземного транспорту за № 98586а5ка від 24.04.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 24726 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень 77 копійок, яке ПрАТ «Страхова компанія» АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Renault д.н.з. АІ 8411ЕВ.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Daewoo» LANOS з державним номерним знаком АМ0552ВС була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп», відповідно до полісу АІ/2726433 від 26.06.2014 року (а.с. 23) та сплачено на користь позивача 16315 (шістнадцять тисяч триста пятнадцять) гривень 76 копійок страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню компенсація матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault д.н.з. АІ 8411ЕВ у розмірі 8411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) гривень 01 копійка.

Крім того, суд стягує з відповідача 1600,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 10,60, 215, 218,224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХА Страхування» (п/р 26503253730300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 20474912) -

8411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) гривень 01 копійку страхового відшкодування та сплачений судовий збір по справі 1600,00 грн., а всього 10011 (десять тисяч одинадцять ), 01 гривень.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: