Ухвала суду № 68996975, 19.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1582/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич,

до відповідача: Стебницької міської ради, м.Стебник, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Стебник,

про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.

В судове засідання з'явились:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. - службове посвідчення № 032118;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідача: Стебницької міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.09.2017р.

Рух справи відображено в ухвалах суду , що містяться в матеріалах справи.

15.09.2017 р. на адресу господарського суду поступило клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Дане клопотання обґрунтовано тим, що 25.09.2012 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено постанову у справі № 1306/6596/2012 за позовом ОСОБА_2 до Стебницької міської ради про визнання незаконним рішень та зобов'язання вчинити дії, якою зобов'язано Стебницьку міську раду Львівської області розглянути питання про надання встановлення торгового кіоску із продажу релігійних та інших побутових товарів по вул. Грушевського в м. Стебник. Дане рішення суду не виконано.

Крім того, фізична особа зазначає, що земельну ділянку на яку претендував і претендує, рішенням Стебницької міської ради № 252 від 10.05.2017 р. передано користування іншим особам.

З урахування викладеного рішення господарського суду по даній справі може вплинути на мої права.

Відповідно до норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Як зазначено в п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви фізичної особи ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід відмовити, оскільки не додано до клопотання постанови на яку посилається ОСОБА_2, а з пред'явлених документів неможливо з'ясувати чи стосується це спірної ділянки.

В судове засідання 19.09.2017р. з'явився прокурор, через канцелярію суду прокурором подано письмове пояснення по справі.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду. не виконали.

Судом звернено увагу прокурору, що ухвалою суду від 31.07.2017 р. зобов'язано прокурора надати обґрунтування яким чином рішення суду по даній справі вплине на права та обовязки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, з метою вирішення питання щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та обставини справи, прийшов до висновку щодо відсутності підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, зважаючи на те,що суду не надано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що рішення по даній справі якимось чином вплине на права та обов'язки цієї особи.

Враховуючи неявку представника відповідача та представника третьої особи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Прокурору: - Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу :- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.