
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
"18" вересня 2017 р. Справа № 911/2539/17
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»
до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
про визнання припиненими правовідносин у справі
за позовом державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»
про визнання права власності та зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:
позивач ОСОБА_1, предст. за дов. № 2719 від 08.09.2017;
відповідач не зявився;
встановив:
До господарського суду Київської області звернулось державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (далі позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (далі відповідач) про визнання права власності та зобовязання вчинити дії.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за Договором № 01-29/06/10 від 29.06.2010, у звязку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на 5 % збудованих площ обєкта нерухомого майна, а саме: Комплексу будівель і споруд оптового ринку сільськогосподарської продукції з обєктами інфраструктури, що складає 1 800,00 кв. м павільйону 6-Б «Овочі та фрукти», розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 110-А, та зобовязати відповідача передати зазначені 5 % збудованих площ у обєкті по акту приймання-передачі позивачу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2539/17 та призначено до розгляду на 18.09.2017.
До початку розгляду справи по суті відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання припиненими правовідносин за Договором № 01-29/06/10 від 29.06.2010 та всіма додатковими угодами до цього договору, укладеними з 11.10.2012.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами позовів.
Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд встановив, що вони є взаємоповязаними між собою, зустрічний позов відповідає загальним вимогам подання позовів, а отже господарський суд приймає його для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2539/17.
Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2539/17.
2. Зобовязати державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» подати до суду документально обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.
3. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 68996880, Господарський суд Київської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2539/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: