Ухвала суду № 68996306, 15.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2017Справа № 910/12332/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Іса Прайм Девелопментс"

на постанову державного виконавця

у справі

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської

міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Іса Прайм Девелопментс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Морозов С.М.

Чинчин О.В. Представники учасників сторін:

від прокуратури Танцюра О.Б.

від позивача Баранов М.С. (за дов.)

від відповідача

(заявника) Король Д.В. (за дов.)

від третьої особи Василевський О.А. (за дов.)

від заінтересованої особи ОСОБА_7 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17 листопада 2016 року позов у справі № 910/12332/16 задоволено повністю.

13.06.2017 до Господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Іса Прайм Девелопментс" надійшла скарга на постанову державного виконавця.

Ухвалою суду від 19.06.2017 відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги приватного акціонерного товариства "Іса Прайм Девелопментс" на постанову державного виконавця, до повернення матеріалів справи №910/12332/16 до Господарського суду міста Києва.

30.06.2017 через загальний відділ діловодства суду від скаржника надійшло клопотання про повідомлення результатів розгляду справи, оскільки, справа № 910/12332/16 повернута до Господарського суду м. Києва 22.06.2017.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва від 06.07.2017 № 05-23/2027, в зв'язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/12332/16, зареєстрований за вхідним № 01-20/7433/17.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу суду, скаргу розподілено до розгляду: головуючий суддя: Усатенко І.В., судді: Чинчин О.В., Морозов С.М.

Ухвалою суду від 19.06.2017 скаргу призначено до розгляду на 15.09.2017.

На підставі ст. 81-1 ГПК України в судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

15.09.2017 в судовому засіданні представником заінтересованої особи подано клопотання про долучення документів з додатками.

Документи долучено до матеріалів справи.

Слухання скарги розпочато по суті.

Колегія суддів ухвалює відкласти розгляд скарги, зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду: докази надсилання вимоги державного виконавця від 27.02.2017 ПрАТ «Іса Прайм Девелопментс», реєстри вихідної кореспонденції, витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції; докази направлення постанови про закінчення виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору та письмові пояснення чи стягнутий виконавчий збір.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 02.10.17 о 14:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду: докази надсилання вимоги державного виконавця від 27.02.2017 ПрАТ «Іса Прайм Девелопментс», реєстри вихідної кореспонденції, витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції; докази направлення постанови про закінчення виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору та письмові пояснення чи стягнутий виконавчий збір.

4. Зобов"язати скаржника виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2017 про призначення скарги до розгляду.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді С.М. Морозов

О.В. Чинчин