Ухвала суду № 68996121, 19.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 28/263

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал", м. Донецьк

про відновлення втраченого провадження, видачу дубліката наказу про примусове виконання судового рішення та поновлення строку його пред'явлення

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал", м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 16 893,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2011 у справі №28/263 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал", м. Донецьк до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ПАТ „АКБ „Капітал", МФО 334828) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837, п/р 2909298001 в ПАТ „АКБ „Капітал", МФО 334828) заборгованість за кредитом в сумі 16893,94грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 169,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

31.01.2011 виданий відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення у справі № 28/263.

19.09.2017 від Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал", м. Донецьк до господарського суду Донецької області надійшла заява від 13.09.2017 про відновлення втраченого провадження, видачу дубліката наказу про примусове виконання судового рішення та поновлення строку його пред'явлення.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання..

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №28/263 втрачено.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №28/263 в електронній базі програми "Діловодство" спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №28/263: ухвала про порушення провадження у справі від 13.12.2010, рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2011.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченої справи №28/263 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал", м. Донецьк до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 16 893,94 грн.: ухвала про порушення провадження у справі від 13.12.2010, рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2011.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.10.2017 на 10:00 год. (кім.№ 317).

Зобов'язати заявника (стягувача) надати суду: оригінал довідки, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, докази направлення заяви на адресу відповідача (боржника).

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило