Ухвала суду № 68994338, 11.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/2424/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.

Провадження № 22-ц/783/5610/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області НІткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присадибну земельну ділянку по вул. Над Бугом, 4 в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, придбану за час подружнього життя.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль марки «Iveco Turbo Daily», р.н.з. 00600 ТН та автомобіль марки «ГАЗ-322212 224», до відчуження р.н.з. 76003 ТС.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення оскаржила позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати належно оформлену апеляційну скаргу та оплатити судовий збір, розяснено наслідки невиконання такої.

08 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява апелянта ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року. Просить постановити ухвалу, якою повернути апеляційну скаргу, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як розяснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

Відкликання апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів інших учасників процесу, оскільки розгляд справи не розпочато, тому приходжу висновку про можливість задоволення заяви та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297, ч. 2, 3 ст. 300ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 рокуповернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути до Сокальського районного суду Львівської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.В. Ніткевич