
Справа № 466/5766/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 вересня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Орізон" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
17.07.2017 року Кредитна спілка "Орізон" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
18.07.2017 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 119 ЦПК України слід усунути.
У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки(копію ухвали згдіно поштового повідомлення отримав 27.07.2017р.), вважаю, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Кредитної спілки "Орізон" до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 68994183, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/5766/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: