Ухвала суду № 68993894, 26.06.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/963/16-ц

провадження №2/457/76/17

УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Словіцька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки в рішенні Трускавецького міського суду від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в:

Трускавецьким міським судом у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою 20 червня 2017 року було проголошено короткий текст рішення по суті спору. Рішенням суду від 20 червня 2017 року позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було зясовано, що під час написання тексту ухваленого судового рішення судом допущено описку, а саме: у мотивувальній частині вказано «Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212-215,218, 224-226 ЦПК України», а у четвертому абзаці резолютивної частини вказано «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії» замість правильного у мотивувальній частині «Керуючись ст.ст. 10,60,179,212-215,218 ЦПК України», а у резолютивній частині без застереження, зазначеному у четвертому абзаці.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вказані описки було допущено внаслідок помилки при наборі тексту, а тому, не змінюючи суті рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в тексті рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2017 року у справі № 457/963/16-ц, а саме: у мотивувальній частині рішення замість «Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212-215,218, 224-226 ЦПК України» слід читати «Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212-215,218 ЦПК України», у резолютивній частині виключити четвертий абзац.

Резолютивну частину рішення від 20 червня 2017 року у справі № 457/963/16-ц читати у наступній редакції:

«Позов задоволити.

Припинити поруку ОСОБА_1, яка виникла на підставі договору поруки від 09.07.2007 року, що був укладений між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4