Ухвала суду № 68993152, 20.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №2-2574/10

Провадження № 22-ц/778/3864/17 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І.А.

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що рішення суду було ухвалено в заочному порядку. 20.12.2016 року було розглянуто заяву про перегляд заочного рішення. В судовому засіданні під час проголошення ухвали суду вони не були присутні. Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 222 ЦПК України на їх адресу не було направлено копію ухвали суду від 20.12.2016 року. Лише в серпні 2017 року на їх адресу судом було направлено копію ухвали суду від 20.12.2016 року. Вважають, що строк пропущено з поважних причин. З цих підстав просять поновити строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявниками не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки позов було предявлено до 01 листопада 2011 року, то судовий збір повинен розраховуватись за ставками судового збору, які діяли на час подання позовної заяви.

Відповідно до п. А ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 30.04.1993 року із змінами від 12.05.2004 року за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже сума судового збору становить 1870 грн. (ціна позову 799474,01 грн.).

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1870 грн., при цьому розяснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: