Рішення № 68992816, 13.09.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1712/17

Провадження № 2/323/616/17

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

13.09.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом доОріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна.В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що йому на праві власності належить ? частина квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує заборона на відчуження належноої йому ? частини квартири, внесена до реєстру 11.03.2009 року за № 2054509 реєстратором Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заявки Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 748518 від 10.03.2009 року, винесеної відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. Згідно інформації, отриманої з Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 26.05.2017 року № 6256, виконавчий лист, на підставі якого було накладено арешт на належну йому ? частину квартири АДРЕСА_2, 06.08.2009 року було повернуто стягувану КП «ОВУЖКГ» без виконання та повторно на виконання стягувачем не предявлявся, на виконанні у Оріхівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкриті виконавчі провадження про стягнення з позивача відсутні. З урахуванням зазначеного позивач просить суд зняти обтяження на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача, Оріхівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна накладено обтяження нерухомого майна у вигляді арешту: реєстраційний номер обтяження 8531343, зареєстрованого 11.03.2009 року реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Оріхівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА № 748518 від 10.03.2009 року, яким накладено арешт нерухомого майна, а саме ? частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно інформації Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 26.05.2017 року № 6256, станом на 26 травня 2017 року в Оріхівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебуває відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 - відсутні.

У судовому засіданні, представник Оріхівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомила, що виконавче провадження №10285925, згідно якого було накладено арешт на ? частину квартири позивача, було знищено, у звязку з закінченням строків зберігання.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.316,319,321,391 Цивільного кодексу Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав є зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно і обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Згідност.182 ЦК Україниправо власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

П. 2.1. Положення про Єдиний реєстр заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженогонаказом міністерства юстиції України № 31/5 від 9 червня 1999 року, передбачено зняття заборони на підставі рішення суду.

Відповідно дост.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност.212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з ухваленням рішення про скасування обтяження нерухомого майна у вигляді арешту: реєстраційний номер обтяження 8531343, зареєстрованого 11.03.2009 року реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Оріхівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА № 748518 від 10.03.2009 року, яким накладено арешт на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки судом було встановлено, що на даний час відсутні підстави для обтяження, а вказане обтяження обмежує право власника, ОСОБА_1, розпоряджатися своїм майном.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,131,208-209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт з належної ОСОБА_1 ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, який накладено Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконання виконавчого листа Оріхівського районного суду від 04.12.2007 року у справі № 2-1266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ОВУЖКГ» боргу в сумі 674,86 грн. та зареєстровано за постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 748518 від 10.03.2009 року у виконавчому провадженні № 10285925 (Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт нерухомого майна 8531343 від 11.03.2009 року).

Стягнути зОріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34960781, юридична адреса: Запорізька область, Оріхівський район, місто Оріхів, вулиця Запорізька, будинок 59, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106,(призначення платежу:судовий збір,п.1.1.).

Повний текст рішення виготовлений 18.09.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує,- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4