Ухвала суду № 68992798, 20.09.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4058/14-к

Провадження № 1-кп/323/94/17

УХВАЛА

Іменем України

20.09.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді:ОСОБА_1при секретарі: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4обвинуваченого:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4, у звязку із тим, що додатковою угодою від 15.06.2017 року між ними розірваний договір-доручення про надання правової допомоги від 01.05.2017 року. Також просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки у нього відсутні кошти для оплати приватного адвоката.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що між ним та захисником ОСОБА_4 була проведена конфіденційна розмова та він підтримує заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та вказала, що між ними проведена конфіденційна розмова, після якої обвинувачений відмовляється від її послуг як захисника.

Прокурор вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Потерпіла та її представник в судове засідання не зявилися, в своїй заяві просили проводити сьогоднішнє судове засідання без їх участі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

З урахуванням волевиявлення обвинуваченого щодо відмови від захисника ОСОБА_4, наявності укладеної між ними додаткової угоди від 15.06.2017 року про розірванння договору-доручення про надання правової допомоги від 01.05.2017 року та дотримання ними вимоги ст..54 КПК України щодо конфіденційного спілкування, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений не має коштів для залучення захисника самостійно, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення йому безоплатного захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке перебуває у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області та призначене до судового розгляду на 03.10.2017 року на 14-00 годину.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал