Єдиний державний реєстр судових рішень ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 р. м.Полтава Справа № 2а-47350/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді А.О. Чеснокова,
при секретарі М.С.Лисенко ,
за участю: представника позивача Серкова Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" про стягнення податкового боргу в сумі 340,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" про стягнення податкового боргу в сумі 340,00 грн., посилаючись на те, що станом на момент подання позову за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану, податку на прибуток в сумі 340,00 грн. Відповідач своєчасно не сплатив до бюджету вказаний податок.
В судове засідання зявився представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: м. Полтава, вул. Серьогіна, 4 повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві, як платник податків і зареєстрований в єдиному державному реєстрі згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 26.04.2002р. виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради.
За ТОВ "Регіональні перспективи" рахується податкова заборгованість в сумі 340,00 грн.
На підставі ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» працівниками ДПІ у м. Полтаві, проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Регіональні перспективи" з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 638/15-139/32016907 від 25.05.2009 року.
За результатами перевірки встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111, зі змінами і доповненнями, п.16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, а саме відповідачем не подано до ДПІ у м. Полтаві декларацію з податку на прибуток за 2008 рік та за 1 квартал 2009 року.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № 0007541501/0 від 17.06.2009р. на суму 340,00грн., яке направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.п. 6.2.4 Закону України № 2181 - III «у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення».
Працівниками ДПІ у м. Полтаві складено акт № 932 від 25.06.2009 року про повернення податкового повідомлення-рішення № 0007541501/0 від 17.06.2009р. з відміткою працівника пошти «підприємство не значиться» та розміщено на дошці податкових оголошень 25.06.2009р.
Згідно п.6.2 ст.6 Закону України №2181 від 21.12.2000р. ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/935 від 07.07.2009р., яку направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та розміщено на дошці податкових оголошень 10.07.2009р. та винесено другу податкову вимогу № 2/1145 від 11.08.2009 р., яку направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та розміщено на дошці податкових оголошень 14.08.2009р.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" про стягнення податкового боргу в сумі 340,00 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" про стягнення податкового боргу в сумі 340,00 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" (36000, м. Полтава, вул. Серьогіна, 4, р/р 26002418490001 в філії Полтавського ГРУ ЗАТ "Приватбанк", р/р 26000065 в Полтавській філії ВАТ "Мегабанк", код ЄДРПОУ 32016907 ):
- на р/р 31115009700002 борг по податку на прибуток в розмірі 340 (три сорок) грн., код платежу 11021000 до Державного бюджету України, одержувач ВДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова
З оригіналом згідно:
Суддя А.О. Чеснокова
Повний текст постанови виготовлений 27 листопада 2009 року.
Постанова не набрала законної сили.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
27 листопада 2009 року
№ 4/2-а-47350/09/1670
копія: Державна податкова інспекція у м. Полтаві
вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008
ТОВ "Регіональні перспективи"
вул. Серьогіна, 4, м. Полтава, 36021
Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 23 листопада 2009 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" про стягнення податкового боргу в сумі 340,00 грн. для відома.
Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.
Суддя А.О.Чеснокова
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
27 листопада 2009 року
№ 4/2-а-47350/09/1670
копія: Державна податкова інспекція у м. Полтаві
вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008
ТОВ "Регіональні перспективи"
вул. Серьогіна, 4, м. Полтава, 36021
Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 23 листопада 2009 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні перспективи" про стягнення податкового боргу в сумі 340,00 грн. для відома.
Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.
Суддя А.О.Чеснокова
Судове рішення № 6899273, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-47350/09/1670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: