Постанова № 68991284, 20.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

3/243/1736/2017

243/8262/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши справу, що надійшла від командира військової частини А0536 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНПП НОМЕР_1, військовослужбовця, солдат, сержант з МЗ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року близько 21 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 прибув на територію підрозділу, а саме в с. Малинівка Словянського району Донецької області в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від 14.09.2017р., відповідно до якого 13.09.2017 року близько 21 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 прибув на територію підрозділу, а саме в с. Малинівка Словянського району Донецької області в стані алкогольного спяніння; довідкою № 911 від 13.09.2017р. КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська», згідно якої слідує, що ОСОБА_1 о 23 год. 25 хв. 13.09.2017р. перебував у стані алкогольного спяніння; військовим квитком ОСОБА_1 та іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують. Обставини, що помякшують відповідальність визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення; обставини, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 17220 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 16.12.1994 р.н, ІНПП НОМЕР_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 20.09.2017р. складає 3655,00 гривень (Три тисячі шістсот пятдесят пять гривень 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.12.1994 р.н, ІНПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О. Гусинський