Вирок № 68990671, 20.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1339/16-к

Провадження № 1-кп/263/58/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого суддіСкрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Борового О.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95 від 15.02.1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, з метою особистого вживання без мети збуту, вирішив зайнятися незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Таким чином, згідно зі злочинним наміром, в невстановлені дату, час та місці обвинувачений ОСОБА_2 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який переніс до місця свого мешкання в будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Артема, б. 156, кв.56, де став незаконно зберігати особливо небезпечний засіб - канабіс у себе для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 18.12.2015 у період часу з 17:40 год. до 18:42 год., співробітники поліції при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Артема, б. 156, кв.56, виявили та вилучили речовину рослинного походження загальною масою 48,83 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 43,96 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за скоєний злочин передбачена ч.1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, суду пояснив, що ніякі наркотичні засоби він не придбав та не зберігав, а вилучені під час обшуку наркотичні засоби у квартирі за місцем його проживання були підкинуті працівниками поліції, обшук проведено незаконно у рамках іншого кримінального провадження, до нього застосовувалися незаконні методи досудового розслідування, вважає, що з нього таким чином мали намір отримати кошти, просив його виправдати. Також зазначив, що у випадку постановлення судом обвинувального вироку, застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році», оскільки має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також зазначив, що він є позитивною людиною, має родину, батьків, дітей, онука, працює у таксі, складає вірші та веде добропорядне життя, наркотики не вживає.

Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав своєї вини, суд вважає, що його вина в скоєнні злочину у повній мірі підтверджується дослідженими судом доказами та спростовує позицію обвинуваченого, яку суд розцінює як спосіб захисту, обраний ним з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим злочину свідчать докази, дослідженні під час судового розгляду у порядкуст. 94 КПК України.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що його було запрошено у якості понятого приблизно 15.12.2015 року працівниками поліції під час обшуку у квартирі обвинуваченого. В ході обшуку було вилучено рослину речовину, яка була опечатана, про проведення обшуку було складено протокол. Обвинувачений був присутній у квартирі та йому було вручено ухвалу суду про проведення обшуку. Також на дворі було обшукано машину, чи була ухвала суду на обшук машини не пом'ятає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що також був запрошений працівниками поліції у якості понятого при проведені обшуку у квартирі обвинуваченого, працівники поліції під час обшуку знайшли рослину речовину, під час обшуку оглядалися усі приміщененя квартири.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду пояснення, що були присутні під час обшуку у обвинуваченого у квартирі за місцем його проживання та у ході обшуку було вилучено рослину речовину. Обшук проводиався на підставі ухвали суду, ніяких порушень не було.

Слідчий Бєвалов О.О., допитаний у якості свідка, суду пояснив , що обшук у квартирі обвинуваченого було проведено на підставі ухвали слідчого судді, порушень під час обшуку не було, були присутні поняті, оперативні працівники, оглядалися усі приміщеня квартири. В ході обшкук було вилучено рослину речовину, яку було опечатано, про проведення обшуку було складено протокол, який усі учасники підписали. Під час досудового слідства обвинувачений повністю визнавав свою вину. Вилучена речовина виявилася канабісом. Обшук проводився у кримніальному провадженні щодо участі у незаконних збройних формуваннях та було вилучено наркотичні речовини. Те що було зазначно в ухвалі суду знайдено не було.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.12.2015 року, у квартирі АДРЕСА_1 у присутності понятих вилучено речовину рослинного походження, за поясненями ОСОБА_2 вказану речовину, яка є канабісом, останній зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 885 від 28.12.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна масса канабісу (суха речовина) 43,96 г.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.01.2016 року, вилучений наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину 43,96 г. визнано речовим доказом та за квитанцією від 21.01.2016 року пакет из канабісом передано до камери збережння речових доказів Жовтневого ВП МВП ГУНП України в Донецькій області.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2017 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 щодо зстосування до нього недозволених методів з боку працівників поліції під час досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, закрите за відсутністю складу злочину у діях працівників поліції.

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходиь до всиновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому суд відхиляє заперечення обвинуваченого щодо недоведеності його вини у придбанні наркотичного засобу, оскількі доведеність зберігання обвинуваченим наркотичного засобу підтверджує його придбання.

Крім того є хибними посилання обвинуваченого на незаконність проведеного обшуку, оскільки останній проведено на підставі ухвали слідчого судді відповідно до вимог КПК України, про що зазначено у протоколі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що протокол обшуку від 18.12.2015 року у розумінні вимогст. 86 КПК Україниє допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленомуКПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у наркодиспансері та лікаря психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, вчинив злочин, який у відповідності дост. 12 КК Українивідноситься до злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

З ОСОБА_2на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 491,04 грн.

Речові докази у справі: п/пакет з каннабісом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецькій області підлягає знищенню.

Обвинуваченим заявлено клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст.9, ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році»,ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»судом не встановлено.

Відповідно дост.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Згідност.85 КК Українина підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідност.15 Закону України «Про амністію у 2016 році»особи, на яких поширюється дія цьогоЗакону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2016 році», той факт що він має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 вимоги п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПКУкраїни, ст. 85 КК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. в дохід держави згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 491,04 грн.

Речові докази по справі: п/пакет з каннабісом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецької області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя Т.І.Скрипниченко