Постанова № 68990477, 14.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.09.2017 227/2765/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року справа № 227/2765/17

СуддяДобропільськогоміськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії БД № 011302 від 22.08.2017 року з додатками з якого вбачається, що 01 серпня 2017 року об 11-00 годині в м. Добропілля по вулиці Першотравневій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту наліво не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого було скоєно зіткнення, обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в протоколі, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, в якій пояснив, що претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має.

З адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011302 від 22.08.2017 року, план-схемою до протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2017 року з додатками.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.п.10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином суд дійшов висновку, що до правопорушника ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114149700001, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежуГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп., який сплатити на р/р 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106,код банку отримувача 820019, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статтіКУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Суддя А.О. Кошля