Ухвала суду № 68990466, 19.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.09.2017 227/2130/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовної заявою до відповідача про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме на легковий автомобіль марки «Hyundai», модель «Tucson 2.0 4AT4», державний номер «АН7300НТ», 2011 року випуску, який належав її батькові ОСОБА_3, який помер 02.11.2013 року.

08 вересня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та призначено попереднє судове засідання на 19.09.2017 року.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 суду була надана уточнена позовна заява у даній справі датована, в якій позивач заявив додаткові нові вимоги по суті змінивши предмет позову, у зв»язку з чим збільшилась ціна позову.

В уточненій позовній заяві від 19.09.2017 року позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на спадкове майно:

- легковий автомобіль марки «Hyundai», модель «Tucson 2.0 4AT4», державний номер «АН7300НТ», 2011 року випуску, який належав його батькові ОСОБА_3, який помер 02.11.2013 року;

- на 2/3 частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, які належали праві власності його батькові ОСОБА_3, який помер 02.11.2013 року та матері ОСОБА_5, яка померла 25.12.2015 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття уточненої позовної заяви суд вважає, що її слід залишити без руху для усунення недоліків виходячи з такого.

Змінивши предмет позову в частині доповнення первинного позову вимогами щодо визнання права власності в порядку спадкування на об»єкт нерухомості (частину квартири), ціну якої позивач зазначив в сумі 43333,33 грн., позивач не дотримався вимог ч.5 ст.119 ЦПК України і не додав до уточненої позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону N 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Таким чином позивачу слід доплатити суму судового збору за додаткові майнові вимоги (щодо визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири) в розмірі 433,33 грн., що відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», який розраховано виходячи з ціни додаткових позовних вимог в сумі 43333,33 грн.

Позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 433,33 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК м. Добропілля

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456

Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій обл.

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31216206700035

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ПІБ Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Оригінал квитанції про сплату вищевказаного судового збору слід надати суду в установлений в ухвалі строк.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

19.09.2017