Ухвала суду № 68989400, 18.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5059/17

№ провадження 1-кс/646/4517/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Ушаковій Г.В., за участю прокурора Хихля О.П., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 42017220000000734 від 12 липня 2017 року про продовження строку дії покладених обов?язків відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням та просив продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Мотивуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальнальної спрямованості слідчого відділу Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження, передбачені чиним законодавством, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220500001325 від 28.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК України, за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підроблених документів на автомобіль «BMW -525», д.н.з АА 8391 АС, маючи процесуальну та фактичну можливість прийняти рішення про закриття цього кримінального провадження, а також повернути або передати відповідальне зберігання ОСОБА_4, як законному володільцю, вказаний автомобіль, вилучений ОСОБА_2 27.06.2017 під час проведення огляду місця події, діючи умисно, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом та з корислвих мотивів, зловживаючи вищевказаними службовими повноваженнями, маючи на меті отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди за дії, що, відповідно до службових повноважень, зобов?язаний вчинити, погрожуючи негативними для ОСОБА_4 наслідками у вигляді необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, безповоротного вилучення автомобілю «BMW -525», д.н.з АА 8391 АС, що використовується заявником, та відповідного свідоцтва про реєтсрацію транспортного засобу, знаходячись у кафе «Marinela», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 4, 30.06.2017 близько 14.00 під час особистої зустрічі з ОСОБА_4, вказав останньому протиправну вимогу передати йому особисто за повернення вилученого автомобілю неправомірну вигоду, суму якої ОСОБА_2 пообіцяв угодити під керівництвом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Після цього ОСОБА_2, перебуваючи на вказаній посаді з метою особистого збагачення, та з корисливих мотивів, маючи на меті отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4, щодо якого мало місце вищевказане вимагання, через невстановленого під час досудового розслідування чоловіка, на ім?я Денис, 30.06.2017 приблизно о 16.30 виказав ОСОБА_4 протиправну вимогу передати йому особисто неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, що станом на 30.06.2017 відповідно до курсу НБУ становило 39148,35 грн., за повернення раніше вилученого автомобілю «BMW -525», д.н.з АА 8391 АС.

Також прокурор зазначив, що 06.07.2017 під час телефонної розмови розмови з ОСОБА_4, повідомивши останнього про надання експертами висновку про наявність на свідоцтві про реєстрацію автомобілю «BMW -525», д.н.з АА 8391 АС, підроблення, повторно виказав неправомірну вигоду, збільшивши розмір до 1800 доларів США, що станом на 06.07.2017 відповідно до курсу НБУ становило 47014,74 грн., за прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 12017220500001325 від 28.06.2017 та повернення вилученого автомобілю.

У подальшому, запевнивши ОСОБА_4 у вжитті, під час виконання повноважень слідчого у кримінальному провадженні № 12017220500001325 від 28.06.2017 усіх заходів для його закриття та повернення вилученого майна, зокрема, повідомлення ОСОБА_4 про попереднє проведення його допиту таким чином, щоб зазначене кримінальне провадження було закрито, а автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було повернуто останньому, а також про узгодження цих процесуальних рішень з керівництвом Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та службовими особами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, знаходячись у кафе «Marinela», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_4, 20.07.2017 приблизно о 16.45, втретє виказав вимогу останньому передати грошові кошти у сумі 1600 доларів США за повернення вилученого автомобілю НОМЕР_1 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220500001325 від 28.06.2017 за ч.4ст. 358 КК Українита за прийняття рішення про закриття матеріалів даного кримінального провадження.

Після чого, ОСОБА_2 наказав ОСОБА_4Ю сісти до автомобілю ВАЗ - 21114, який перебуває у користуванні ОСОБА_2, де останній отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1600 доларів США за повернення вилученого автомобілю НОМЕР_2, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220500001325 від 28.06.2017 та закриття матеріалів вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування необхідності продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу прокурором вказано на те, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленняволі на строк до десяти років, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,.

У зв'язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк виконання покладених на підозрюваного судом вищевказаних обов'язків до 19.10.2017.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017220000000734 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

21.07.2017 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

21.07.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 101040 грн. та покладено на підозрюваного обов'язки, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначено на строк до 19.09.2017 року.

24.07.2017 року ОСОБА_2 з під варти звільнено у зв?язку зі сплатою застави в повному обсязі у сумі 101040 грн.

14.09.2017 року заступником прокурора Харківської області Гончаренко А.М. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000734 від 12 липня 2017 року продовжено до 19.10.2017 року.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що ризики, які враховувалися при обранні саме такого запобіжного заходу слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.07.2017, а саме передбачені ч.1ст.177 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати і виправдовують застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Обгрунтованість пред'явленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України підтверджується протоколом прийняття заяви у ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); протоколом допиту свідка ОСОБА_4; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину - спеціальний слідчий експеримент, який про необхідності буде надано суду для огляду; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;протоколом обшуку затриманої особи;протоколом обшуку автомобілю ВАЗ - 21114.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру, про необхідність проведення ряду слідчих дій перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

Вирішення інших питань - питання винності чи невинності, відносності та допустимості доказів вирішується під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведених вище обставин, даних про особу ОСОБА_2, слідчий суддя на даній стадії не вбачає підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи обставини справи, необхідність проведення ряду слідчих дій, особистість підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, підозрюваному ОСОБА_2 необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 року обов?язків.

Керуючисьст.29 Конституції України, ст.ст.131,132,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов?язків відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду Харкова від 21 липня 2017 року на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строків досудового розслідування, до 19.10.2017 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя І.М. Шелест