Ухвала суду № 68989395, 18.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/4328/17

Провадження №2/646/1553/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву третіх осіб які заявляються самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: перша харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним одностороннього правочину (заяви про прийняття спадщини) та визначення додаткового строку для подачі заяви по прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним одностороннього правочину (заяви про прийняття спадщини) та визначення додаткового строку для подачі заяви по прийняття спадщини.

24.07.2017 року від третіх осіб які заявляються самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: перша харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування.

Відповідно до положень ч. 1ст. 34 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Зазначена статтяЦПКУкраїні чітко регламентує порядок вступу третіх осіб із самостійними вимогами до участі у справі шляхом пред'явлення позову із додержанням загальних вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги та додані до неї документи, суд встановив, що її подано з порушеннямстатті 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено ціну позову, а також не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Положеннями п.1,2 ч. 1 ст.80 ЦПК України встановлено, що ціна позову у позовах про стягання грошових коштів визначається сумою, яка стягується, а у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Всупереч цьому, позивачем не зазначено ціну позову, хоча позовні вимоги заявлені позивачами є вимогами майнового характеру.

Також згідно ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи №10 від 17.10.2014 року у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що на даний час не можуть розрахувати суму судового збору, а з суті позовних вимог вбачається, що останні просять суд визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на майно все належне їй на день смерті за її сином ОСОБА_8 та визнати в рівних частинах по ? кожному право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на все належне йому майно, вказане майно після смерті ОСОБА_7 складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,1/2 частини квартири АДРЕСА_2, гаражного боксу, банківських рахунків , після смерті ОСОБА_8 з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, суд керуючись ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено ставки судового збору для вимог майнового характеру, що для фізичних осіб становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплати по 8000, 00 гривень судового збору за кожною вимогою, а всього 16 000, 00 гривень на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119та120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявіника та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119,121, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву третіх осіб які заявляються самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: перша харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути.

Ухвалав частинівизначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

В іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова