Рішення № 68989022, 06.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5862/17

Провадження № 2/643/3796/17

06.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання кредиту № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року у сумі 2182509,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 32737,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.12.2007 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі- Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) уклали Договір відновлювальної кредитної лінії № 841/27/41-22/7-013, відповідно до п. 1.1. Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 297000,00 доларів США. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові. Відповідно до Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.03.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 2108702,83 грн., сума заборгованості за відсотками 60602,39 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 8812,88 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 4391,56 грн. В забезпечення виконання зобовязань 23.04.2010 року між Кредитором та ОСОБА_2 (надалі Поручитель) укладено Договір поруки № 820/16/10-006, відповідно до умов якого ОСОБА_2, як Поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові просить розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 841/27/41-22/7-013, у відповідності до умов якого Кредитор зобовязується надавати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 13,5 процентів річних за Кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку 1 та детального розпису сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, що міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, та Додатку 3 цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за Кредитом, в сумі 297000,00 доларів США з наступним графіком зниження максимального ліміту заборгованості. /а.с.5-12/.

Згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 від 03.04.2008 року до Договору відновлювальної кредитної лінії № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року, Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 13,5 процентів річних за Кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку 1 та детального розпису сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, що міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, та Додатку 3 цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за Кредитом, в сумі 391000,00 доларів США з наступним графіком зниження максимального ліміту заборгованості./а.с.13-16/.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 2 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року, за використаний ліміт кредитної лінії встановлюється розмір тарифу 0,5 % річних. /а.с. 17-19/.

Як вбачається з п. 1.1.2. Додаткової угоди № 3 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року, погашення Кредиту буде здійснюватися відповідно до графіку, що міститься в Додатку 4 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 04.12.2017 року на умовах, визначених цим Договором. /а.с. 20-28/.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору про внесення змін № 5 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року, надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 15,0 % річних за Кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, з досягненням максимального ліміту заборгованості Позичальника за Кредитом в сумі 391000,00 доларів США. Пунктом 1.1.2 Договору передбачено, що погашення Кредиту буде здійснюватися відповідно до Графіку, що міститься в Додатку 4 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 05.06.2019 року на умовах, визначених цим Договором. /а.с. 33-39/.

Пунктом 2 Договору про внесення змін № 6 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року передбачено, що погашення заборгованості за Кредитом, що станом на дату укладення цього Договору про внесення змін становить 2643388,95 грн. буде здійснюватись рівними частинами, періодично до 05 числа кожного місяця, в сумі 33042,36 грн., починаючи з 05 листопада 2012 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом не пізніше 05.06.2019 року в сумі 33042,51 грн. на умовах, визначених цим Договором про внесення змін та Договором. /а.с. 40-42/.

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін № 7 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року, надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 15 % річних за Кредитом та комісій терміном до 12.01.2014 року, починаючи з 13.01.2014 року - 17 % річних за Кредитом та комісій в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, з досягненням максимального ліміту заборгованості Позичальника за Кредитом в сумі 2610346,60 грн. /а.с. 43-47/.

В забезпечення виконання зобовязань 23.04.2010 року між Кредитором та ОСОБА_2 укладено Договір Поруки № 820/16/10-006, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. /а.с. 48-50/.

Пунктом 1.1. Договору про внесення змін № 1 від 03.09.2010 року до договору поруки № 820/16/10-006 викладено п. 2.1.1. ст. 2 Договору поруки в наступній редакції: «повернення кредиту в сумі 391000,00 доларів США з наступним графіком погашення, з кінцевим терміном погашення кредиту 04.12.2017 року , а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту. /а.с. 51-52/.

Пунктом 1.1. Договору про внесення змін № 2 від 31.10.2011 року до договору поруки № 820/16/10-006 викладено п. 2.1.1. та п. 2.1.2 ст. 2 Договору поруки в наступній редакції: «повернення кредиту в сумі 391000,00 доларів США з наступним графіком погашення, з кінцевим терміном погашення кредиту 05.06.2019 року , а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту. Сплата процентів за користування кредитом, у розмірі 15,0 % та комісій, визначених Договором кредиту. /а.с.53-56/.

Відповідно до п. 1. Договору про внесення змін № 3 від 12.01.2012 року до Договору поруки № 820/16/10-006, викладено п.2.1.1 та п. 2.1.2 в наступній редакції: «повернення кредиту в сумі 2643388,95 грн. буде здійснюватися рівними частинами, періодично до 5 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року в сумі 33042,36 грн. та з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом в сумі 33042,51 грн., не пізніше 05.06.2019 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором, яким обумовлено Основне зобовязання. Починаючи з 12.01.2012 року по 12.01.2014 року включно процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 15 % річних. Починаючи з 13.01.2014 року по 05.06.2019 року включно процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 17 % річних та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту. /а.с. 57/.

Пунктом 1 Договору про внесення змін № 4 до Договору поруки № 820/16/10-006, внесено зміни до п. 2.1.1 та п. 2.1.2 Договору та викладено в наступній редакції: «повернення кредиту в сумі 2610346,60 грн., та з кінцевим терміном погашення Кредиту до 05.06.2014 року, а також достроково у випадках, передбачених договором, яким обумовлено Основне зобовязання. Сплата процентів за користування кредитом та комісій в розмірах, строки та в порядку, визначених Договором кредиту разом зі всіма договорами про внесення змін та доповнень/додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому». /а.с. 58/.

Відповідно до п. 3.2.2.1 Кредитного договору, Кредитор має права вимагати від Позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобовязань за цим Договором протягом 30 календарних днів від дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Банк перед Відповідачем ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.03.2017 року утворилась заборгованість, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 2108702,83 грн., суми заборгованості за відсотками 60602,39 грн., суми розміру інфляційних витрат за кредитом 8812,88 грн. /а.с. 69-70/.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 2108702,83 грн. та суми заборгованості за відсотками у розмірі 60602,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене та беручи до уваги наявну заборгованість по поверненню кредитних коштів, позовні вимоги щодо солідарного стягнення з боржника та поручителя інфляційних витрат за кредитом у сумі 8812,88 грн. підлягають задоволенню.

Проте, вирішуючи питання про нарахування інфляційних витрат, слід враховувати, що відповідальність у вигляді стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає у приєднанні до невиконаного обов'язку, нового додаткового обов'язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення.

Нарахування інфляційних витрат за відсотками у сумі 4391,56 грн. є безпідставним, оскільки проценти, визначені статтями 536, 1056-1, ЦК України, є платою за користування чужими грошовими коштами, яка, за відсутності іншої домовленості сторін, сплачується боржником за весь період користування грошовими коштами, тому включення суми несплачених процентів з урахуванням індексу інфляції до суми боргу, суперечить вимогам закону, а тому позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 31673,77 грн. в рівних частках по 15836,89 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року у розмірі 2178118 (два мільйони сто сімдесят вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 10 коп., з яких: 2108702,83 грн. сума заборгованості за кредитом, 60602,39 грн. сума заборгованості за відсотками, 8812,88 грн. сума розміру інфляційних витрат за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в сумі 31673 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 77 копійок в рівних частках по 15836 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 89 копійок з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.М.Довготько