Ухвала суду № 68987594, 19.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7702/17

н/п 1-кс/640/7522/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Шищенко О.А.,

прокурора - Моргай А.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220480004238 від 30.08.2016 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу - підприємця, не судимого, зареєстрованого за адресою: м. Луганська, вул. АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв. 191,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

18.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.08.2016 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись поблизу перукарні «Vip-студія», розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 23, діючи в групі та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, заволоділи автомобілем НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова №JTMBE31V80D063118, поставивши його біля будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Пушкіна, 2, при цьому змінивши державні номерні знаки, якими обладнаний автомобіль. Однак автомобіль «Toyota RAV4» д.н.з. АХ1179CЕ номер кузова № JTMBE31V80D063118, було знайдено і ідентифіковано після чого повернуто потерпілій ОСОБА_5

07.02.2017 року у період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 15 хв., знаходячись біля Харківського національного медичного університету розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 4, ОСОБА_1, діючи повторно, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, заволоділи автомобілем НОМЕР_2, який надалі транспортували в гаражний бокс розташований за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 250, та в подальшому повернули його 08.02.2017 року потерпілій ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США.

Крім того, 08.02.2017 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, діючи повторно та у складі організованої групи, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, незаконно заволоділи транспортним засобом «Тоуота RAV4» д.н.з. НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_9, який був припаркований біля розважального комплексу «Салтівський лід» за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 55-Б, який ними було повернуто потерпілому за винагороду в сумі 4000 доларів США.

Крім того, 28.02.2017 року у період часу з 18 год. 45 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи повторно та у складі організованої групи, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, незаконно заволоділи транспортним засобом «Тоуота RAV4» д.н.з. НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_10, та був припаркований поряд з кафе «One 2 One» за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, який ними було повернуто потерпілій за винагороду в сумі 6500 доларів США.

Крім того, 06.03.2017 року приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7, діючи повторно, в групі та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі за відсутністю ОСОБА_6, маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, заволоділи автомобілем НОМЕР_5, білого кольору, номер кузова № JTMBE31V80D060624, який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_11, та був припаркований біля будинку 45-Б по пр-ту Науки в м. Харкові.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

ПідозрюванийОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у предявленій підозрі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12016220480004238 від 30.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.03.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

31.03.2017 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова в межах строку досудового розслідування до 30 травня 2017 року, та визначено заставу у розмірі 1200 000 грн., яка на теперішній час не внесена.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. від 24.05.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016220480004238 від 30.08.2016 року до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2017 року продовжено підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів, тобто до 29 липня 2017 року включно.

12.07.2017 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та незаконне заволодіння транспортним засобом, що спричинило значну матеріальну шкоду, вчинене повторно, організованою групою.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. від 24.07.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016220480004238 від 30.08.2016 року до шести місяців, тобто до 29.09.2016.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року продовжено підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 23 вересня 2017 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 24.09.2017, однак в ході досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта № 614; протоколами проведення слідчого експерименту від 04.04.2017 року, 31.05.2017 року, 01.06.2017 року; заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2017 року; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_12; протоколом предявлення особи для впізнання; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 31.08.2016 року; протоколом предявлення речей для впізнання від 14.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.07.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.02.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.03.2017 року; протоколами предявлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2017 року, 09.09.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14; протоколами обшуку від 29.03.2017 року; протоколом огляду місця події від 29.03.2017.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів»..

У п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07 Європейський Суд з прав людини зазначив: «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1(с), поліція не зобовязана мати докази, достатні для предявлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обовязково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, предявлені обвинувачення або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

За таких обставин слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 6 днів, тобто до 29 вересня 2017 року включно.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину покладених на нього обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 1200 000 гр. (1600. х 750 = 1200 000 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220480004238 від 30.08.2016 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 6 днів, тобто до 29 вересня 2017 року включно.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 1200 000 (один мільйон двісті тисяч) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/7702/17, н/п 1-кс/640/7522/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 29 вересня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.