Ухвала суду № 68987373, 20.09.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1746/17

Пр. №2/621/1129/17

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду знаходиться вищезазначена справа.

Від ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" до суду надійшло клопотання про передачу справи до Московського районного суду м.Харкова за підсудністтю, оскільки предметом зазначеного позову є дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 2) скасування державної реєстрації права власності за ПАТ «ПУМБ» на квартиру загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м.Харків.Спори, пов'язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції.Тому, враховуючи те, що однією з позовних вимог, зокрема є скасування державної реєстрації права власності за ПАТ "ПУМБ" на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та відноситься до Московського району міста Харкова, просить передати справу до Московського районного суду м.Харкова.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що вони звертались до Московського районного суду м.Харкова з данним позовом, однак відповідно до ухвали суду від 10 серпня 2017 року, яка набрала законної сили, позовну заяву повернуто позивачеві, оскільки справа Московському районному суду м.Харкова не підсудна.

Відповідач державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, відЗміївської міської ради Зміївського району Харківської області виконавчий комітет надійшла заява про находження ОСОБА_3 у щорічній відпусці, клопотання просили розглядати за її відсутності.

Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, м.Зміїв, вул.Адімістративна (Леніна) буд. 16, тобто на території Зміївського району Харківської області.

Згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказаний позов про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрації прав та їх обтяжень не може розглядатися як спір з приводу нерухомого майна, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи до Московського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.109 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" про передачу справи до Московського районного суду м.Харкова за підсудністтю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя