Ухвала суду № 68986139, 20.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9954/17

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4470/2017

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., при секретарі Циганок А.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого СУ Головного управління НП в Луганській області Синельник А.В., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось клопотання старшого слідчого СУ Головного управління НП в Луганській області Синельник А.В., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017130000000188, внесеного до ЄРДР 19.04.2017р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2017 року дане клопотання було задоволено, до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 18 год. 36 хв. 15.09.2017 року по 18. год.36 хв. 13.11.2017 року включно, із встановленням застави в розмірі 84200 гривень. При цьому у вступній частині ухвали з технічних причин не була відображена дата постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи норми ст. 379 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки у вигляді описки, допущеної у вступній частині ухвали суду, зазначивши дату постановлення ухвали - 18 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді, постановленої в рамках розгляду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління НП в Луганській області Синельник А.В., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017130000000188, внесеного до ЄРДР 19.04.2017р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України, вважати правильним дату постановлення ухвали - 18 вересня 2017 року.

Копію ухвали надати слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі 5 днів з моменту її винесення, а особами які не були присутні при розгляді справи з моменту отримання її копії.

Суддя О.П. Дьоміна