Ухвала суду № 68984883, 13.09.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1694/17

Провадження №2/390/763/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"13" вересня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач просить припинити ряд обтяжень на нерухоме майно, проте не порушує питання щодо порушення цивільного права та його визнання. Натомість, аналіз позовних вимог свідчить про наявність публічно-правового спору між позивачем і третіми особами, які є субєктами владних повноважень, стосовно здійснення останніми владних повноважень.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття ж друга КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, наведені вище матеріали позовної заяви свідчать, що остання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розглядається в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №615 від 23.08.2017 року, який підлягає поверненню, згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» судовий збір у сумі 1600 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 615 від 23.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2