Ухвала суду № 68984857, 19.09.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.09.2017 ЄУН 389/2216/17 справа № 2/389/851/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м.Знамянка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, приватного підприємства «Фенікс», треті особи відділ у Знамянському районі Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 14.04.2006 № 10 щодо надання дозволу на затвердження технічної документації із землеустрою на право оренди земельної ділянки, розташованої в с. Цибуеве по вул. Леніна, 122, та в подальшому надання в оренду вказаної земельної ділянки ПП «Фенікс». Також, просить визнати недійсним договір оренди вказаної земельної ділянки загальною площею 4839,73 кв.м., укладений між Цибулівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області та приватним підприємством «Фенікс». Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Цибулівської сільської ради порушений охоронюваний законом інтерес позивача, який полягає в тому, що на вказаній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно автовагова, яка належить «співвласникам майна» відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2007. Вказане нерухоме майно передане співвласниками в користування приватному підприємству «Обрій», головою якого є ОСОБА_2, на праві оренди.

Також, позивач зазначив, що дії відповідачів щодо укладення договору оренди земельної ділянки порушують гарантоване право позивача на одержання своєї земельної ділянки (паю) виділену в натурі (на місцевості) відповідно до ч.5 ст. 25 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України., зокрема, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила наступне.

В списку співвласників майна, за якими рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області визнано право власності на нерухоме майно, зокрема автовагову, ОСОБА_1 не значиться. Відповідно до рішення суду, вона була лише представником всіх позивачів по справі та вказаним рішенням не набула права власності на будь-яке рухоме чи нерухоме майно. Інших документів на підтвердження права власності на нерухоме майно позивач не надала.

Так само, ні з позовної заяви, ні з доданих до неї документів незрозуміло, яким чином укладення договору оренди земельної ділянки порушує право позивача на отримання земельної частки (паю).

Позовна заява не містить доказів будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів позивача, їх невизнання чи оспорювання.

Суддя вважає, що за вказаних обставин справу неможливо призначити до розгляду, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, приватного підприємства «Фенікс», треті особи відділ у Знамянському районі Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог суду заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3