Ухвала суду № 68984088, 20.09.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/185/15-ц

Провадження №: 6/0343/31/17

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 вересня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 «Фінанси консалтинг захід» про поновлення пропущеного строку для предявлення оригіналу виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання у справі №343/185/15-ц, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 «Фінанси консалтинг захід» звернулось в Долинський районний суд з заявою , в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання оригіналу виконавчого листа у справі № 343/185/15-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 19.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості за Кредитним договором та суми судових витрат, та зазначити строк його пред"явлення до виконання, про що постановити відповідну ухвалу суду.

В заяві вказано, що 05 березня 2015р. Долинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11351876000 від 27.05.2008 року в сумі 20 283,63 дол.США, що станом на 06.01.2015р. за курсом НБУ - 15.779566грн. за 1 дол.США, еквівалентно 320 066,88грн., пені у розмірі 18693,56 грн. та 3 387,60 гривень сплаченого судового збору.

20 травня 2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області були видані виконавчі листи №343/185/15-ц із строком предявлення до 19 травня 2016 року.

20 квітня 2015 року між ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11351876000 від 27.05.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

17 вересня 2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 343/185/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11351876000 від 27.05.2008 року в сумі 20 283,63 дол.США, що станом на 06.01.2015р. за курсом НБУ - 15.779566грн. за 1дол.США, еквівалентно 320 066,88грн. пені у розмірі 18693,56 грн. та 3 387,60 гривень сплаченого судового збору.

26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 11351876000 від 27.05.2008 року.

01 серпня 2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінанс консалтинг захід» на виконання рішення по справі № 343/185/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11351876000 від 27.05.2008 року.

Починаючи з 26 травня 2017 року у нового кредитора - ТОВ «Фінанс консалтинг захід» виникло право для предявлення оригіналу виконавчого листа до відповідного органу державної виконавчої служби, однак строк предявлення даного виконавчого документа закінчився ще 19 травня 2016 року, тобто через рік після закінчення строку предявлення даного оригіналу виконавчого листа до виконання.

На даний час боржник ухиляється від виконанні зобов'язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості за кредитним договором та суму судових витрат.

Таким чином, на теперішній час оригінал виконавчого листа в справі № 343/185/15-ц, виданий 20 травня 2015 року Долинським районним судом ОСОБА_4 області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором та суми судових витрат не може бути предявлено заявником на примусове виконання у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк до відповідного органу державної виконавчої служби, оскільки стягувача Долинським районним судом Івано-Франківської області було замінено з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на його правонаступника - ТОВ «Фінанс консалтинг захід» ухвалою суду від 01.08.2017 року, тобто через більше як рік після закінчення строку предявлення зазначеного вище оригіналу виконавчого листа до виконання.

Таким чином, з метою захисту інтересів правонаступника стягувача у справі № 343/185/15-ц та для подальшої організації виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2015 року, враховуючи наявність факту заміни стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - ТОВ «Фінанс консалтинг захід» судом першої інстанції на підставі ухвали від 01 серпня 2017 року у справі № 343/185/15-ц, та відповідно закінчення строку пред'явлення вказаного вище оригіналу виконавчого документа до виконання 19 травня 2016 року, а також пропущенням з поважних причин заявником строку його пред'явлення до виконання, строк пред'явлення оригіналу виконавчого листа необхідно поновити для звернення в подальшому правонаступника стягувача - ТОВ «Фінанс консалтинг захід» до відповідного органу державної виконавчої служби в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 «Фінанс консалтинг захід» в судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлений судом про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.251). В Долинський районний суд поступило клопотання (а.с.251), згідно якого представник заявника просить розгляд справи провести у їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує.

Представник ОСОБА_1 "ФК Довіра та Гарантія" ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом.

Суд , дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Аналогічні розяснення містяться у п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», де зазначено, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови у кримінальній справі.

Рішенням Долинського районного суду від 05.03.2015 року справа №343/185/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р№29090000000113 в ПАТ «УкриСиббанк» МФО351005 код 09807750 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11351876000 вiд 27.05.2008р. в сумі 20283,63 дол.США, що станом на 06.01.2015р. за курсом НБУ - 15.779566грн. за 1 дол.США, еквівалентно 320066,88грн. пеню у розмірі 18693,56 грн. та 3387,60 гривень сплаченого судового збору. Рішення вступило в законну силу(а.с.96-98).

На виконання вищезазначеного рішення Долинського районного суду - 20.05.2015 року було видано виконавчі листи по вказаній справі.

Згідно договору факторингу №17 від 20.04.2015р. (а.с.161-163), укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» надалі «Клієнт» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», надалі «Фактор» - Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає від Клієнта права вимоги та в їх оплату зобо»язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються(передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20.04.2015р. (а.с.164), ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про кредитному договору № 11351876000 вiд 27.05.2008p., укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Ухвалою Долинського районного суду від 17.09.2015 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №343/185/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із заміною сторони ПАТ «УкрСиббанк»» на ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(а.с.181).

26.05.2017 року між ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 «Фінанс консалтинг захід» був укладений договір відступлення прав вимоги №26.05.17-ДГ . Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 за цим договором первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження первісного кредитора на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які первісний кредитор відступає новому кредитору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання (а.с.193-196).

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ №17 від 26.05.2017р. (а.с.192), ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило право вимоги ОСОБА_1 «Фінанс консалтинг захід» про кредитному договору № 11351876000 вiд 27.05.2008p., укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Ухвалою Долинського районного суду від 01.08.2017 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №343/185/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із заміною сторони Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»" на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід». (а.с.212-213).

З матеріалів справи вбачається, що відступлення права вимоги та заміна сторони виконавчого провадження по справі №343/185/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із заміною сторони ОСОБА_1 "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»" на ОСОБА_1 «Фінанс консалтинг захід» дійсно відбувалося після того як пройшов строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому враховуючи практики ВСУ з цього питання вбачається, що це поважна причина пропуску, виконавчий лист від 20.05.2015 року стягувачем ОСОБА_1 «Фінанс консалтинг захід» отриманий вперше, борг не сплачено, рішення суду не виконано.

З огляду на те, що станом на день розгляду заяви ОСОБА_1 «Фінанс консалтинг захід» про поновлення пропущеного строку для предявлення оригіналу виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання у справі №343/185/15-ц строк пред'явлення його до виконання закінчився, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред'явлення суд визнає поважними та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. 197, 371, 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Фінанси консалтинг захід» про поновлення пропущеного строку для предявлення оригіналу виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання у справі №343/185/15-ц задоволити .

Поновити ОСОБА_1 «Фінанси консалтинг захід» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 343/185/15-ц виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 20.05.2015 року згідно рішення суду від 05.03.2015 року по цивільній справі № 343/185/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р№29090000000113 в ПАТ «УкриСиббанк» МФО351005 код 09807750 заборгованісті по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11351876000 вiд 27.05.2008р. в сумі 20283,63 дол.США, що станом на 06.01.2015р. за курсом НБУ - 15.779566грн. за 1 дол.США, еквівалентно 320066,88грн. пені у розмірі 18693,56 грн. та 3387,60 гривень сплаченого судового збору, встановивши можливість предявлення його виконання до 20.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п»яти днів після отримання копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: