Ухвала суду № 68983835, 20.09.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2747/17

2-а/215/109/17

УХВАЛА

20 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, третя особа голова Тернівської районної у м.Кривому Розі ради ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Тернівської районної у місті ради від 12.06.2017 №120-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1А.».

11.07.2017 позивачем подано через канцелярію суду змінену позовну заяву, в якій він просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Тернівської районної у місті ради ОСОБА_3 від 12.06.2017 року №120-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1А.»; визнати незаконним та скасувати рішення Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року № 88 «Про затвердження на посаді заступника голови Тернівської районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради»; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної у місті ради від 03.05.2017 р. № 122-кв « Про внесення змін до розпорядження голови районної у місті ради від 26.04.2017 р. № 120-кв «Про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_4І.» в частині покладання обов'язків керуючої справами виконкому районної у місті ради на заступника голови Тернівської районної у місті ради ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач просить прийняти вказану змінену позовну заяву до розгляду та залучити до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо прийняття до розгляду даної зміненої позовної заяви.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті до розгляду зміненої позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто одночасно зміна предмету і підстави позову не допускається.

Як вбачається зі змісту зміненої позовної заяви ОСОБА_1 від 11.07.2017 позивачем змінено і предмет і підставу позову, зазначаючи про незаконність перебування на посаді заступника голови районної у місті ради ОСОБА_2, з вимогами про скасування відповідних розпоряджень посадової особи, про що у первісному позову, який стосувався вирішення трудового спору між ОСОБА_1 та виконавчим комітетом районної у місті ради, вказано не було.

Таким чином, оскільки зміна позивачем підстав і предмету позову під час судового розгляду справи по суті не передбачена положеннями КАС України, у прийнятті до розгляду зміненої позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити, повернувши її позивачу, що не є перешкодою окремому від даного провадження звернення до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.51, 106, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зміненої позовної заяви від 11.07.2017 у справі за позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, третя особа голова Тернівської районної у м.Кривому Розі ради ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування розпорядження, повернувши матеріали зміненої позовної заяви позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: