Ухвала суду № 68983834, 20.09.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/2218/17

номер провадження 2-во/215/73/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіДудікова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі від 12 червня 2017 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ, яким заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання- задоволено.

В серпні 2017 року представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 12.06.2017 року, а саме суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника КПТМ «Криворіжтепломережа», виходячи з наступного.

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно заяви про видачу судового наказу, заявник просив стягнути з боржників заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2017 р. у розмірі 31 757 грн. 62 коп., по оплаті за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2017 р. у розмірі 7519 грн. 72 коп.

Як вбачається з матеріалів справи 215/2218/17, судовим наказом від 12 червня 2017 року заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено, та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 31 757 грн. 62 коп., по оплаті за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 7519 грн. 72 коп.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки судом не допущено описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст.210,219,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі від 12 червня 2017 року № 215/2218/17 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: