Рішення № 6898248, 05.02.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-787/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ) 05 лютого 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Сушко Л.П. при секретарі Зенько А.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання житла, прибудинкової території та плати за комунальні послуги в сумі 7362, 73 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі зареєстровані в квартири АДРЕСА_1 однак не сплачують кошти за житлово-комунальні послуги.

Станом на 01.09.2008 року заборгованість відповідачів перед КП «Служба замовника житлово - комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві з грудня 2006 року по вересень 2008 року складає суму у розмірі 7362, 73 грн..

У зв»язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7362, 73 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 73, 62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн..

При розгляді справи представник позивача зменшив позовні вимоги в зв»язку із частковою сплатою заборгованості та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 909, 87 грн.

Представник позивача до судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки форми № 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.01.1982 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.01.1982 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.07.1991 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10.12.1991 року.

Відповідно до п. І.І. договору «Про відшкодування витрат на утримання будинку та при будинкової території» виконавець зобов»язується надавати споживачеві послуги утримання будинку та при будинкової території, а споживач зобов»язується здійснювати оплату за споживання і користування комунальними послугами та квартирну плату (експлуатаційні виграти) на утримання будинку та при будинкової території.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за утримання зазначеної квартири за період з грудня 2006 року по вересень 2008 року складає 7362, 73 грн..

Під час розгляду справи відповідачі частково сплати заборгованість на суму у розмірі 6452, 86 грн.

Однак відповідачі не сплатили борг в повному розмірі. Встановлених законом пільг по оплаті за комунальні послуги у них не має.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572

власник або наймач (орендар) квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі квартири.

У відповідності із ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за утримання житла, прибудинкової території, квартирної плати та плати за комунальні послуги в сумі 909, 87грн..(7362, 73 грн. заборгованості - 6452, 86 грн. сплаченої частки заборгованості = 909, 87 частка залишку заборгованості).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 73, 62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 174, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 57; код ЄДРПОУ 05757498; р/р 26009300745601 в Оборонській філії АКБ «Київ»; МФО 320605) 909, 87 грн. заборгованості та 103, 62 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятидеиний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.