Ухвала суду № 68982470, 20.11.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3147/14-к

У Х В А Л А

20 листопада 2014 р.

слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., розглянувши за участю прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12014040330000993

встановив:

Слідча СВ Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ інформації про власника квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в приміщенні ДОКП «Марганецьке бюро технічної інвентаризації». Клопотання обгрунтовано тим, що 22.10.14 року ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, які утворилися від нападу з використанням тупого предмету у вигляді відкритої ЧМТ, крововиливу під оболонки і у речовину головного мозку та набряку головного мозку, від яких ОСОБА_2 помер 29 жовтня 2014 року.

23 жовтня 2014 року Марганецьким МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 12014040330000993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В процесі досудового розслідування стало відомо, що до вчинення данного злочину причетний ОСОБА_3, який мешкає в м.Марганець, вул.Київська 176/33. Інформація про власника квартири необхідна для проведення обшуку в житлі.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам ст.160 КПК України та не доводить наявність обставин передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК України, а саме в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи у зв'язку з якими подається клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ інформації про власника квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4