Вирок № 6898094, 05.02.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-120 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Гулійчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником у овочевому магазині, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006 року близько 15.00г. ОСОБА_2, знаходячись на торгівельному місці № 12 ряду 8 на книжковому ринку "Петрівка" по вул. Вербовій, 23 в м.Києві, незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. ДВД диск, на якому записані відеотвори, які, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2281 від 18.12.2008 року, є продукцією порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що він працює та має дохід. У вчиненому кається, просить суворого не наказувати та призначити йому покарання у виді штрафу, який він спроможній сплатити.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ст.301 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану підсудного, який працює та має дохід, з урахуванням особи винного, а саме того, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання, не пов'язане з обмеженням та позбавленням волі, у межах санкції статті 301 ч.2 КК України, а саме у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян із конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме ДВД диск, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009134/2 від 19.12.2008 року - знищити; гроші в сумі 50 грн. - повернути їх законному володільцю ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи 164, 77 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.