Ухвала суду № 68980563, 18.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м. Київ К/800/25892/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слов'янської міської ради до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року залишено без руху касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слов'янської міської ради до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, і надано строк для усунення недоліків до 15 серпня 2017 року.

Однак, в тексті ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено касатором комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слов'янської міської ради замість Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Враховуючи, що текст ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року не було направлено касатору - Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід повторно залишити без руху, продовживши при цьому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін