Ухвала суду № 68980556, 31.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/19767/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу інвалідів "Золушка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу інвалідів "Золушка" до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Гаражно-будівельний кооператив "Зоря" та Гаражно-будівельний кооператив "Кавказ" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив інвалідів "Золушка" звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у цій справі

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або визнані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого гаражно-будівельного кооператив інвалідів "Золушка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у цій справі, що перешкоджає повторному зверненню тієї ж особи з касаційною скаргою на те саме судове рішення.

При цьому у заяві про поновлення строку касаційного оскарження не наведено доказів щодо наявності обставин, які з певних причин не могли бути враховані Вищим адміністративним судом України при винесенні ухвали від 13 березня 2017 року та вирішені питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Крім того, позивачем не наведено обставин, які б свідчили про виправданість зволікань у повторному поданні касаційної скарги.

Наведене є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу інвалідів "Золушка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельний кооперативу інвалідів "Золушка" до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Гаражно-будівельний кооператив "Зоря" та Гаражно-будівельний кооператив "Кавказ" про визнання протиправним та скасування рішення,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз