Ухвала суду № 68980394, 08.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Київ К/800/25787/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року

у справі № 808/3578/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані»

до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Державної казначейської служби України,

третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області,

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації за бюджетною програмою,

в с т а н о в и в:

Міністерство аграрної політики та продовольства України подало цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали..

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 07 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, якою він частково усунув недоліки касаційної скарги. Разом з тим, залишились невиконаними вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, в частині надання суду документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків. Однак, враховуючи те, що дане клопотання не підписане особою яка його подала, суд касаційної інстанції не може взяти його до уваги.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 808/3578/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед