Ухвала суду № 68979907, 19.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/4987/17 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Хаврат О.О.

За участі представників:

позивача: Станько В.І.; Зайончиковська В.В.;

відповідача: Галіней І.І.

розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі №826/4987/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.17р. адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення №5 від 05.04.17р. про стягнення коштів платника податків, прийняте Офісом великих платників податків ДФС.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апелянт вказує на те, що податковий борг, який підлягає стягненню згідно осопрюваного у даній справі рішення, виник внаслідок несплати Товариством самостійно узгодженого грошового зобов'язання з ПДВ згідно поданих податкових декларацій.

Позивач заперечує наявність боргу та вказує на відсутність правових підстав для винесення спірного рішення.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Частина 2 статті 156 КАС України передбачає право суду зупинити провадження у справі за наявності інших обґрунтованих підстав - до терміну встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, а також необхідністю проведення звірки щодо стану розрахунків з бюджетом за спірний період по угоджених платником податків сумах грошових зобов'язань, провадження у справі слід зупинити до 03 жовтня 2017 року.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 196, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

зобов'язати сторін провести звірку щодо стану розрахунків з бюджетом за спірний період по узгоджених платником податків сумах грошових зобов'язань з ПДВ із виведенням суми заборгованості станом на 30.03.17р., що слугувала підставою для прийняття спірного рішення №5 від 05.04.17р. про стягнення коштів платника податків.

За результатами звірки, сторонам подати суду акт звірки.

У разі незгзоди позивача із динамікою виникнення та погашення боргу, надати суду письмові обґрунтування із відповідним документальним підтвердженням.

Зобов'язати апелянта - Офіс великих платників податків ДФС - надати апеляційному суду письмові пояснення щодо наданого у судовому засіданні 19.09.17р. розрахунку боргу, що слугував підставою для прийняття спірного рішення №5 від 05.04.17р. (із зазначенням підстав та періоду його виникнення, з урахуванням здійснених платником податків проплат по узгоджених сумах грошових зобов'язань та динаміки зарахувань таких проплат податковим органом), а також подати суду витяг із картки особового рахунку платників податків.

Витребувані докази надати суду до 03.10.17р.

Зупинити провадження у справі №826/4987/17 до 03 жовтня 2017р.

Судове засідання відбудеться 03.10.17р. о 15 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскарження в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.