Постанова № 6897861, 16.09.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1967/08 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" вересня 2008 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до ТОВ „Автоекспрес" про стягнення фінансової санкції в розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до ТОВ „Автоекспрес" про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили суду, що транспортний засіб ЛАЗ 695, номерний знак СВ 0005 АА, що належить ТОВ «Автоекспрес» надавав послуги по перевезенню пасажирів по маршруту Чернігів - Буяни в режимі регулярних перевезень при відсутності талону проходження квартального, техогляду транспортного засобу за перший квартал 2008 року, чим порушив вимоги ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт». На підставі абз. З ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до нього було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн., які ТОВ „Автоекспрес" в добровільному порядку не сплатив, а тому просять суд стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач до суду не зявився вдруге, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті перевірки транспортного засобу ЛАЗ 695, номерний знак СВ 0005 АА, що належить ТОВ «Автоекспрес», складено акт № 046544 від 05.01.2008р В акті зафіксовано, що при наданні послуг по перевезенню пасажирів по маршруту Чернігів - Буяни в режимі регулярних перевезень відсутній талон проходження квартального техогляду транспортного засобу за перший квартал 2008 року.

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 24.01.2008 року виніс постанову про застосування фінансових санкцій № 039130 до ТОВ «Автоекспрес» в сумі 1700 гривень (а.с.8).

Копія постанови була надіслана відповідачу, проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була.

Постанова про застосування фінансових санкцій № 039130 оскаржена не була, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Автоекспрес» фінансову санкцію в сумі 1700 грн. в доход державного бюджету на рахунок: 31118106700002 код ЄДРПОУ 22825965 КБК 21081100 МФО 853592 УДК в м. Чернігові держбюджет.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.