Справа № 2-а-2254/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2008 рокум. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - суддіСорочко C.O., при секретаріЯсинському С.Г.,
за участю представника позивачаМалай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до виробничо-торгівельного приватного підприємства «ССОЖ» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до виробничо-торгівельного приватного підприємства «ССОЖ» (далі - ВТ ПП «ССОЖ») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 340 грн. та з податку на додану вартість в сумі 896, 50 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За адресою реєстрації підприємство не знаходиться.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВТ ПП «ССОЖ» (ідентифікаційний код 14235072) зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради 02.07.1993 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 29.07.1993 року, що підтверджується реєстраційною карткою суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.
Місцезнаходження відповідача станом на дату звернення ДПІ у м. Чернігові до суду є вул. Ніни Сагайдак, 6-а, м. Чернігів, що підтверджується наявним у справі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Згідно п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.
Відповідно до абзацу «б» п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Відповідно п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 вказаного Закону контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Згідно п.п. 17.І.І. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі актів перевірки № 22\15-123 від 10.01.08 року та № 466\15-123 від 12.03.2008 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкові повідомлення-рішення від 18 січня 2008 року № 0000721510\0 та від 17 березня 2008 року № 0006481510\0, якими визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, за штрафними санкціями на загальну суму 340 грн.
Пунктом 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку. Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки №1676\15-243 від 05.12.2007 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення № 0017451520\0 від
року, акту перевірки № 20\15-243 від 09.01.2008 року - податкове повідомлення-рішення № 0000081520\0 від 11.01.2008 року, акту перевірки № 135\15-243 від 29.01.2008 року - податкове повідомлення-рішення № 0001311520\0 від 31.01.2008 року, акту перевірки № 258\15-243 від 03.02.2008 року - податкове повідомлення-рішення № 0002571520X0 від 05.02.2008 року, акту перевірки № 357\15-243 від 26.03.2008 року - повідомлення-рішення № 0018871520\0 від року, акту перевірки № 529\15-243 від 06.05.2008 року - повідомлення-рішення № 0020551520\0 від 08.05.2008 року, якими визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 1020 грн. Податкові повідомлення-рішення від 05.12.2007 року та від 11.01.2008 року отримані відповідачем рекомендованою кореспонденцією, решта повідомлень-рішень направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але не отримані ним та розміщені на дошці оголошень, що підтверджується відповідними актами.За відповідачем значилась переплата з податку на додану вартість в сумі 123 грн. 50 коп., тому загальна сума заборгованості з вказаного податку складає 896 грн. 50 коп.
Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
ДПІ у м. Чернігові відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/13 від 09.01.08р. на загальну суму податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням станом на 09.01.08р. в розмірі 46, 50 грн. та друга податкова вимога № 2/321 від 12.02.08р. на загальну суму податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням в розмірі 386, 50 грн. Перша податкова вимога надіслана відповідачу та отримана ним, друга податкова вимога надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але не отримана ним та розміщена на дошці оголошень.
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.
Відповідно до ч.5 пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 названого Закону, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
У відповідності до п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.
Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 70 від 20 березня 2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ВТ ПП «ССОЖ» в рахунок погашення його податкового боргу.
У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до виробничо-торгівельного приватного підприємства «ССОЖ» підлягають задоволенню оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, стягненню за рахунок активів відповідача.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до виробничо-торгівельного приватного підприємства «ССОЖ», задовольнити.
Стягнути за рахунок активів з виробничо-торгівельного приватного підприємства «ССОЖ» (ідентифікаційний код 14235072) 340 (триста сорок) грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код 11021000. Одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Стягнути за рахунок активів з виробничо-торгівельного приватного підприємства «ССОЖ» (ідентифікаційний код 14235072) 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 50 коп. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100. Одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня "її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6897845, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2254/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: