
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 вересня 2017 р. справа 804/5816/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, державного реєстратора приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
12 вересня 2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» (далі позивач) до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (далі відповідач-1), державного реєстратора приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_1 (далі відповідач-2), з позовними вимогами
- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо постановлення рішення про зупинення державної реєстрації прав від 14.07.2016 року за номером 30466462 та за номером 30466843;
- зобовязати відповідачів вчинити державну реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 168 в будинку по вулиці Глинки у м. Дніпро, яка складається із: 1- житлова, 2 санвузол, І - лоджія, загальною площею 152,2 кв.м. та житловою площею 132,8 кв м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті ТК», код ЄРДПОУ - 40569046 із діючими будь-якими обтяженнями щодо даного об'єкту нерухомості, зареєструвавши їх (обтяження) за даним власником;
- зобовязати відповідачів вчинити державну реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 169 в будинку по вулиці Глинки у м. Дніпро, яка складається із : 1 житлова, 2 санвузол, 1 - лоджія, загальною площею 124,2 кв.м. та житловою площею - 100,7 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті ТК», код ЄРДПОУ 40569046 із діючими будь-якими обтяженнями щодо даного обєкту нерухомості зареєструвавши їх (обтяження) за даним власником.
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.
За правилами ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 р. (який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-19 від 21.12.2016 р. визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено на рівні 1 600 гривень.
За подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.
Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір 1 600,00 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів позову, позивачем надано квитанцію №18204727 від 11.09.2017 р. про сплату судового збору за подання адміністративного позову на суму 640,00 грн.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дає можливість позивачу у строк до 03.10.2017 року привести у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: позивачу слід доплатити судовий збір за поданий позов та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 960,00грн. (1600 640)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, державного реєстратора приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачеві у строк до 03.10.2017 року усунути недоліки позову, а саме:
- надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 960,00 грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу «судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) О.С.Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 14.09.2017
суддя
з оригіналом згідна
помічник судді М.М.Бухтіярова
Судове рішення № 68977793, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5816/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: