Ухвала суду № 68977789, 14.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. Справа № 804/8707/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» про стягнення 18155748,94 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016р. Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» та просить стягнути з відповідача податковий борг на користь державного бюджету в сумі 18155748,94 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті адміністративної справи № 804/8707/16 посилаючись на те, що розгляд даної справи про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, нараховиних згідно податкового повідомлення-рішення №0002012202 від 20.04.2015р.; несплати пені, нарахованої згідно ст. 129.1.2 Податкового кодексу України на податкове повідомлення-рішення №0002012201 від 20.04.2015р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, згідно податкового рахунку земельного податку №1600009630 від 12.02.2016р. є неможливим, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4527/17 за адміністративним позовом ТОВ "Майстер капітал менеджмент" до ДПІ в АНД районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002012201 від 20.04.2015р. та визнання протиправною та скасування податкової вимоги №4850-17 від 05.09.2016р., а тому просив до вирішення вказаної справи зупинити провадження у цій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача підтримав вищевказане клопотання представника позивача.

Розглянувши вищезаявлене клопотання про зупинення провадження у цій справі, дослідивши надані докази, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту позову та із доданих до клопотання про зупинення провадження у цій справі документів вбачається, що підставою для стягнення податкового боргу з відповідача у сумі 18155748,94грн. є податкове повідомлення-рішення №0002012201 від 20.04.2015р., №1600009630 від 12.02.2016р., яке відповідачем оспорюється в судовому порядку про що свідчить зміст копії ухвали суду від 04.08.2017р. у справі №804/4527/17 (а.с.174-175).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що спір у цій справі про стягнення 18155748,94грн. не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням №804/4527/17, оскільки дані справи пов'язані між собою підставами виникнення спору (податкове повідомлення-рішення №0002012201, №1600009630) та набрання законної сили судовим рішенням у справі №8044527/17 має безпосереднє значення для всебічного та об'єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/452717.

Керуючись ст.ст. 40, 50, 51, 128, п.3 ч.1 ст.156, ч. 3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №804/8707/16 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» та просить стягнути з відповідача податковий борг на користь державного бюджету в сумі 18155748,94 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/4527/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 15.09.2017р.

Суддя ОСОБА_1