Ухвала суду № 68975526, 20.09.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2430/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1585/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4, фермерського господарства «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

15 вересня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_3 зазначає, що ухвалу про відкриття провадження він не отримував, а про її існування дізнався лише 12 вересня 2017 року за допомогою сайту ЄДРСР.

Так, 01 грудня 2016 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду на 16 січня 2017 року (а.с.11). Розгляд справи 16 січня 2017 року не відбувся, слухання справи було відкладено на 23 лютого 2017 року на 14 годину (а.с.23). 28 січня 2017 року ОСОБА_3 отримав судову повістку про розгляд справи на 23 лютого 2017 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.28). З цього випливає, що відповідачу ОСОБА_3 було відомо про відкриття провадження та розгляд вищезазначеної справи не з 12 вересня 2017 року, а щонайменше з 28 січня 2017 року, а тому підстави вказані в апеляційній скарзі для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити 320 грн. судового збору, за реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:

Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4, фермерського господарства «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2