Ухвала суду № 68975076, 18.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.09.2017
Номер справи
523/13530/16-ц
Номер документу
68975076
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/2627/17

Номер справи місцевого суду: 523/13530/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (далі – ТОВ «Український лізинговий фонд») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.34).

10 січня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року(а.с. 40-43).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на підставі ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку та не сплачено судовий збір (а.с.46-47).

Для усунення зазначених недоліків апелянту був наданий тридцятидений строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Згідно супровідних листів від 30 січня 2017 року, 09 березня 2017 року, 11 квітня 2017року, 16 травня 2017 року та 16 червня 2017 року копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена ОСОБА_2 за адресою яка вказана в апеляційній скарзі та матеріалах справи (а.с.48,49,52, 55,58).

За цей час повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», але взагалі кореспонденція назад в суд не поверталась, яка направлялась на адресою: 65111, АДРЕСА_1 (а.с.50-51).

Згідно запиту апеляційного суду Одеської області відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області повідомив про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 65111, АДРЕСА_1, на яку неодноразово була направлена вищевказана ухвала суду (а.с.53,54,56, 57, 58).

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2, вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 28 червня 2017 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с.59).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У порушення вищезазначених вимог закону апелянт ОСОБА_2, не цікавився рухом апеляційної скарги, поданої у січні 2017 року та не з'являвся до поштового відділення для отримання кореспонденції. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 рокузалишити у справі, а її копію повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68975076 ?

Документ № 68975076 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68975076 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68975076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68975076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68975076, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 68975076, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68975076 відноситься до справи № 523/13530/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/13530/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68975060
Наступний документ : 68975080